鞋业新闻 | 皮具箱包 | 皮革皮草 | 热点专题 | 慧聪访谈 | 流行走廊 | 行业百科 | 慧聪商情 | 行业大全
最新供应 | 最新求购 | 鞋企外贸 | 展览会议 | 鞋业论坛 | 人才招聘 | 专业市场 | 媒 体 秀 | 名 人 坊
慧聪网首页 > 制鞋工业行业 > 媒体秀 > 主编风采
行业搜索
勤修内功拓市场:冷静应对反倾销
2006年6月26日 17:59  来源:世界鞋业
    欧盟委员会最终批准从4月7日起的6个月内,对中国和越南的皮鞋征收4%的临时反倾销税,并在未来6个月内逐步将关税提高至19.4%。除了已经对进口鞋类征收的8%正常关税以外,反倾销税可以最多持续5年。这项措施引起了中国和越南的强烈不满。欧美有关人士也对此一决定表示遗憾和遣责。 
         
    起因 
         
    应意大利、法国和西班牙鞋厂的要求,欧盟委员会自去年7月起,对部分中国和越南产皮鞋、运动鞋展开反倾销调查。欧盟调查人员在总结时认定,中国和越南一直对本国制鞋商提供免税、优惠贷款和低于市价的租金等优惠措施,允许它们以低于生产成本的价格进行销售。由于这些措施违反世界贸易规则,欧盟决定向中越出产的皮鞋征收为期半年的反倾销税,不过儿童皮鞋和高运动鞋不包括在内。 
         
    欧美反应 
       
    欧洲鞋业零售商表示,这项反倾销税的成本约为1亿5000万欧元,日后消费者肯定得掏出更多的钱买鞋。 
         
    美国服装与鞋类协会(AAFA)总裁暨首席执行官Kevin M. Burke警告,欧盟(EU)批准针对中国和越南皮革进口征收反倾销关税是一个“严重的经济错误”,将导致鞋类短缺、价格飞扬以及整个欧洲经济的长期有害影响。“正如美国一样,欧洲具有悠久历史根源的工业变更已经到来,这是不可调和的一种事实。”Burke说。“不幸的是,一些鞋类公司不是包容这种变化、适应和创造新的未来,而是说服其政府提供快速变化全球市场的人为保护。这是一种需要长期纠正的错误。同时,欧洲消费者和成千上万的欧洲工人将受累于此。” 
         
    海关数字 
         
    来自黄埔海关的统计,在4月7日欧盟征收临时反倾销税之前,广东鞋企一直对欧盟处于抢闸出口的态势。今年前3个月,经广东口岸向欧盟出口的皮鞋(受限7个类别)分别为761万双、427万双和557万双,分别比去年同期大幅增长63.3%、27.1%和70.2%。 
         
    从4月7日到13日,该关区内对欧盟的鞋(主要是东莞)出口量为95万双,较去年同期大幅下滑77.2%。 
         
    据分析,由于临时反倾销税的征收期限是4月到10月份,在此期间签订的订单仍需要出口,预计出口下滑趋势会有所缓和。 
         
    观点与对策 
         
    针对欧盟对中越实行临时征收反倾销税一事,本刊对中国皮革协会副理事长张淑华女士、香港皮鞋业鞋材商会秘书长曾英明先生、意大利制鞋制革机械协会(ASSOMAC)东方部经理Patrizia Galli女士进行了采访。 
         
    张淑华女士明确指出:中国皮鞋出口产品并不存在倾销行为,也没有对欧盟产业造成实质损害。中国占98%以上的制鞋企业是民营企业和外资、合资企业,其经营是完全市场化的。中国由于人力土地等资源成本较低,在价格上有比较优势,被指以低于成本的价格销售明显缺乏依据,被扣以倾销的帽子这种做法是不公平的,是一种歧视性质的行为和做法,有违贸易公约。欧盟制鞋产业的不景气,应从自身的产业结构调整中寻找答案,而靠贸易摩擦无法解决根本性问题。此外,欧方拒绝中国所有应诉企业的市场经济地位和分别裁决待遇的申请,具有明显的歧视性;裁决对所有涉案企业实行统一税率,这种做法缺乏事实和法律依据,违反了公平贸易原则,是贸易保护主义的集中表现。中欧双方制鞋业应本着互惠互利的原则,在合作共赢的层面上寻求机会,欧方一味采用贸易摩擦的方式试图解决问题,而最终必然同时损害欧洲的消费者、鞋类供应商、皮革生产商、设备生产商及众多材料供应商的利益,这样做也无法使欧洲的制鞋产业走出困境。我们要求欧方公平对待中国的应诉企业,重新对本案进行全面合理的分析与评估,做出符合WTO规则的裁决,以确保中欧鞋类贸易的正常发展。 
         
    张淑华女士说:中皮协最近组织鞋类、箱包、皮衣顶级企业进行相关培训,鼓励企业实行科学发展观,加强技术研发力度,积极进行产业结构调整,强调自我品牌建设,努力开拓国内外市场,并多了解各国标准及贸易法规,全面提升企业自身实力。我们要鼓励企业走强强合作之路,联合起来,以积极心态应对各种不利因素。我们坚信,10-15年内中国皮革行业发展仍然非常乐观。 
         
    曾英明先生认为:对10欧元以下价格的皮鞋征税,应不会对中国鞋产业有十分大的影响。从一分为二的观点来看,也是坏事变好事,可以淘汰一批无竞争实力的低价鞋类制造商,使国内鞋企从无序低价竞争中清醒过来,走向自主创新、要靠质量、实力进行正当竞争。当然我不否认欧盟此举在心理上对中国人应是有较大影响,因此建议同行要平静面对。并采取积极措施,要据理力争,避免征收率的提高和长达5年的征收期限。征收反倾销税对中欧双方贸易都不利。 
         
    Patrizia Galli女士认为:欧委会对中国鞋类制品的反倾销调查酝酿已久,且立案之初便受到了欧盟内部代表生产商利益的“加税派”和代表零售业者及消费者利益的“反加税派”的双重压力。为了安抚各方的情绪,欧委会采取了“折中方案”。一方面,强调中国和越南的倾销事实成立,建议征收反倾销税保护欧洲的传统鞋业市场。另一方面,使用“渐进式”征税办法,给欧洲零售商处理已经订购货物的时间,同时缩减反倾销措施涉及的鞋类品种,将高技术含量运动鞋和儿童鞋排除在反倾销范围内,减少已将生产基地转移到中国的欧洲大型鞋企及消费者的损失。并且是对价格较低的皮鞋实行征收反倾销税,可抑制低价劣质产品流入欧洲。因此对中国高端鞋类出口并不产生什么影响。她希望中国制鞋业能尽快摆脱阴影,快速全面提升技术与质量等竞争实力。(
 
发表评论    【推荐】 【打印

我来评两句〖查看最新评论〗 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖留言内容
·您在本网的留言,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
昵称:匿名